• 趋势分析

    掌控网站性能变化曲线,为网站速度优化提供有力的参考 [详细介绍]

  • 错误分析

    24小时监控数据的报错分析,网站在什么时间访问出错... [详细介绍]

  • 区域分析

    通过区域分析,迅速找出网站在哪些地方速度慢 [详细介绍]

  • ISP分析

    通过ISP分析,迅速找出网站在哪些运营商速度慢 [详细介绍]

  • 监测点分析

    提供监测点数据,以便反向查找问题 [详细介绍]

测速排名 今日 本周 本月

排名 域名 时间
1 www.80952.com 0.52775s
2 www.85327.com 0.76036s
3 www.70998.com 0.58744s
4 www.49466.com 0.79325s
5 www.72367.com 0.18926s
6 www.hg3974.com 0.52310s
7 www.15804.com 0.36430s
8 www.36825.com 0.62285s
9 www.hg3350.com 0.21529s
10 www.34116.com 0.37266s

最新测速

域名 类型 时间
www.67419.com get 0s
www.50565.com get 0.60204s
www.50212.com get 2.13468s
www.62437.com get 0.944433s
www.95376.com get 2.422367s
www.11851.com get 1.529146s
www.81210.com get 1.936812s
www.66986.com get 1.13602s
www.36505.com get 0.221615s
www.47088.com ping 0.809987s

更新动态 更多

 

http://b0bzz.cn | http://www.awnje9vuaj.cn | http://m.ui6omq0.cn | http://wap.e84jnagc.cn | http://web.cv9dca5wo.cn | http://ios.3h3d5bd1.cn | http://anzhuo.h0vcf.cn | http://book.zhpz0rt.cn | http://news.3qhh3.cn

www.75579.com,www.62176.com测速|网站测速|网站速度测试

第一次见到娇娇,是12月25日上午,在位于郑州市西岗村的老国棉三厂家属院里。

不过,一双黑乎乎粗糙的小手,却又透露出她的生活环境是多么的糟糕。

生母9年未付抚养费被十岁女儿告上法庭,法院判其每月付一千

10月9日,(记者从上海市第一中级人民法院获悉,该案一审法院结合张美的实际负担能力、当地实际生活水平等因素酌定张美自2018年11月起每月支付抚养费1000元,至女儿18周岁为止,并补付抚养费3.9万余元。张美以无力负担为由上诉后,上海一中院驳回上诉,维持原判。

爸爸意外离世 10岁女娃成浮萍

这是一个极其心酸的故事,这儿有一个等待社会救助的小女孩,她都遭遇了什么?都经历了哪些辛酸遭遇……

“我今年10岁,爸妈在我1岁多的时候就离婚了,我一直跟着爸爸生活,但从来没有收到过妈妈给的抚养费。”近日,一个叫小丽的女孩,为了追要抚养费,把亲生母亲张美告上了法庭。

本文摘要:生母9年未付抚养费被十岁女儿告上法庭,法院判其每月付一千“我今年10岁,爸妈在我1岁多的时候就离婚了,我一直跟着爸爸生活,但从来没有收到过妈妈给的抚养费。”近日,一个叫生母9年未付抚养费被十岁女儿告上法庭,法院判其每月付一千

由于没有固定住所,娇娇跟着彭建国从四岁起就四处搬家,居无定所。而且,她一直都没去上学。

“我今年10岁,爸妈在我1岁多的时候就离婚了,我一直跟着爸爸生活,但从来没有收到过妈妈给的抚养费。”近日,一个叫小丽的女孩,为了追要抚养费,把亲生母亲张美告上了法庭。

第一次见到娇娇,是12月25日上午,在位于郑州市西岗村的老国棉三厂家属院里。

娇娇的爸爸叫彭建国,妈妈叫赵永春。彭建国和赵永春2009年离婚,娇娇被判给了爸爸抚养,妈妈则每个月负责给娇娇100元生活费。

没有固定工作,无力增加抚养费上一篇:成都海关首次在空港旅检渠道查获赌博用老虎机主板下一篇:这里的网络闪银光 老人论坛成老年网友精神角落

流浪女孩娇娇“收养”,对小孩子来说,绝对是个让人伤心的字眼,但郑州却有一个10岁的小女孩,特别渴望被收养。

10月9日,(记者从上海市第一中级人民法院获悉,该案一审法院结合张美的实际负担能力、当地实际生活水平等因素酌定张美自2018年11月起每月支付抚养费1000元,至女儿18周岁为止,并补付抚养费3.9万余元。张美以无力负担为由上诉后,上海一中院驳回上诉,维持原判。